2015-05-08 22:19:06 来源：互联网
开栏的话：近年来，随着大众收藏热情的高涨，各种艺术博览会和展销会如雨后春笋般涌现。然而，这却让别有用心者打起了歪主意。以次充好或假冒伪劣的珠宝玉石、琥珀蜜蜡等在各大展销会上屡禁不止，究其根源，在于行业协会的监管出现缺位，展会主办方在招商时把关不严，一些“四处打游击”的参展商缺乏职业道德所致。针对艺术展会中出现的这些乱象，从本期起，北京商报典藏周刊将开启艺术展会系列调查，来剖析这一行业背后的那些事儿。
艺术展会有多火
艺术市场的整体发展趋势仍不明朗，但大大小小的艺博会、展销会却是层出不穷。对于经营商户而言，“守株待兔”式的经营模式已经很难维持生存，他们需要展会提供巨大人气来实现集中销售，这也更大程度地刺激了艺术展会市场的勃发。
为了招商顺利，几乎所有的艺术展会都会以“国际”、“中国”等旗号来招商，展会名称大同小异，相似难辨。虽然其中不乏好的艺术展会，但从展厅布置的水准到参展商的层次，不少都有“扯大旗作虎皮”之嫌，难道拉几个东南亚的展商就算是国际化了？对此，很多参展商也是一肚子苦水。“招商门槛太低，参展商鱼龙混杂。另外，主办方在专业藏家和买家邀请方面力度不够，进场的观众真的只是观众，出手购买的太少了。”
在艺术展会的表面繁荣之下，参展商的销售业绩却是一再缩水。首先，日益增加的展会造成消费者的严重分流；其次，展会盲目上马，品质和层次难以保证，而且同质化现象突出。那么，是什么原因导致这种恶性循环出现的呢？
中国珠宝鉴定师、潘家园旧货市场总经理师俊超表示，“就北京来说，各大展览馆几乎每天都有展销会，看起来非常火爆。但展会多并不见得是好事，因为主办方在招商时的审核以及展会期间的管理都很难跟上”。不少展会主办方关注的只是场地费，对于品牌和专业的运作并不关心，即使坏了名声，大不了换个名字重回市场。
塑料也能冒充琥珀？
很多艺术展会中都不乏浑水摸鱼之徒，他们往往“忽悠”消费者购买那些以次充好甚至是假冒伪劣的商品。由于展会时间比较短，等消费者发现问题展商早已人去楼空，不仅给消费者造成了经济损失，也扰乱了展会市场的经营环境。
经营琥珀生意多年的宋先生向北京商报记者反映，4月10日-13日在老国展举办的2015中国国际珠宝首饰展览会上，有一家参展商公然售卖以塑料冒充的琥珀。在北京商报记者实地走访时发现，这家参展商挂有“台湾玲珑珠宝、台湾凤凰珠宝”的标识，展位位于展览会1号厅的显眼位置。据参展商介绍，“这是罗马尼亚琥珀，每克大概100元左右，都有纽约宝石鉴定所出具的鉴定证书”。
“市场造假大多是通过优化、烤色来假冒琥珀，比如琥珀粉末压制或者柯巴树脂，但这种纯粹就是塑料，性质太恶劣了。”宋先生对此有些气愤。
师俊超也表达了相同见解，这些均为塑料制品。用琥珀粉末重融压制的可以看到暗红色的丝状物或者密集的气泡、流动性构造等，还有一定价值。柯巴树脂跟蜜蜡很像，只是石化年份不够，但价值远远低于琥珀，肉眼很难区分。但塑料假琥珀的颜色发死、发假，基本没有什么价值，资深人士凭直觉就能辨别真伪。
这些所谓的“琥珀”颜色鲜艳得实在不正常，而且查询不到这一来自台湾的“纽约宝石鉴定所”相关信息。在师俊超看来，“目前展会的假货泛滥与主办方的管理不当有关，有的主办方只想把展会做大，但由于自身管理不足、人员配置出现严重短缺也为售卖假货的商户提供可乘之机”。
规范经营有多远
颇具讽刺意味的是，距离这家“琥珀”展位不远处就是鉴定柜台，而且在1号厅门外还立着一块写有“现场假货一律没收，拼摊及转让展位一律取消参展资格”的大牌子，但显然，这一温馨提示成了摆设。
对此，宋先生表示，“这就是做给消费者看的，主办方不懂真假，也不管展商具体卖的是什么，他们只管招商收取摊位费”。除此之外，师俊超认为问题的根源在于审批制度上存在漏洞。“目前不只是社会组织可以办展会，甚至有的个人就可以办展会，审批流程很容易，这反映出展会审批制度的不完善。”
与这家“琥珀”展商交谈得知，他们并没有实体店面，只是通过频繁参加各种展会来实现销售。试想如果消费者购买了这类假冒货品，维权的难度可想而知。师俊超表示，“虽然很多展会打出‘假一赔十’的幌子，但基本都能看到假货，主办方根本就没有能力去鉴定。同时，消费者维权是很麻烦的，尤其是那些打游击的商户，维权难度更大”。
对于艺术展会出现的问题，主要是缺乏行业标准和市场监管，相关的法律法规也出现缺项。另一方面，消费者之所以频频上当，也有贪图便宜的心理作祟。对此，师俊超给出了他的建议。首先，在展会上购买东西不要想着捡漏；其次，价格太便宜可能就存在猫腻。一定要货比三家，当价格与平均市场价不符的时候，多半都是有问题的；再次，买时不要听“故事”，也要谨防那些伪消费者。另外，买了珠宝玉石、琥珀蜜蜡这一类容易造假的东西后，一定要及时就近找专业鉴定机构去做复检，卖家提供的证书未必可信。最后，尽量核实商家信息，一旦买到假货，对挽回损失很有帮助。
北京商报典藏周刊调查小组
